DEZVĂLUIRI LOCALE
Medicul Neață recidivează! Femeie de 51 de ani, moartă, la mai puțin de 24 de ore de la operație! Familia face plângere la Parchet!
Vizualizări 6.187
Iren Ibolya Majlat, în vârstă de 51 de ani, din Novaci, a decedat marți seara, în jurul orelor 21,00, după ce, luni seara fusese operată de medicul Gheorghe Neață. Reprezentanții spitalului spun că ”postoperator, pacienta a suferit un stop cardiorespirator care nu a mai putut fi resuscitat”. Familia femeii susține că în cele 20 de ore cât aceasta a fost încă în viață, la ATI, medicul Neață a susținut că starea ei este bună și intervenția chirurgicală a reușit.
În luna aprilie a acestui an, medicul chirurg Gheorghe Neață, a fost reținut pentru 24 de ore sub acuzația de ucidere din culpa, după ce o pacientă, în vârstă de 40 de ani, a decedat. Medicul o operase în urmă cu doi ani, iar scurt timp după intervenția chirurgicală, femeia din Scoarța a murit.
Anul trecut, Neață a fost arestat pentru luare de mită în formă continuată și a fost trimis în judecată. Magistrații de la Curtea de Apel Craiova i-au ridicat interdicția de a profesa, iar din luna martie a acestui an, medicul s-a întors în spital.

”Scăparăm!”
Iren Majlat a sunat la salvare, luni dimineața, și a ajuns la Spitalul Novaci cu dureri abdominale. În aceeași dimineață, a fost direcționată spre Spitalul Județean de Urgență (SJU) Tg-Jiu. După un consult în Unitatea de Primiri Urgențe, medicii au stabilit că femeia trebuie operată cât mai repede. Familia femeii afirmă că la orele 17,00 medicul Gheorghe Neață a decis să o opereze.
”Avea scrisoare medicală, a văzut problemele de sănătate ale ei, adică diabet, ceva la plâmâni și tensiune, plus cele constatate după consultul din acea dimineață, cum se zice popular încurcătură de mațe și ne-a zis că o s-o avem pe conștiință, pentru că dacă nu o operează atunci va muri. Ea nu a vrut să fie operată. Și nici noi, dacă ni se explicau toate riscurile, dar acum e tardiv”, spune ginerele femeii.
La ora 0,15 noaptea, după mai bine de șapte ore, medicul a ieșit din operație cu o ”găletușe de smântână” în mână în care avea bucăți din intestinele femeii și le-a spus ginerelui și fiicei acesteia că intervenția chirurgicală a decurs bine.
”Ne-a zis că operația a fost grea, dar totul e bine. Chiar așa s-a exprimat: <<Scăparăm>>!”, povestește ginerele femeii.
După 20 de ore, femeia a murit!
A doua zi, la vizita care a avut loc, în jurul prânzului, medicul Neață le-a transmis că femeia e bine, s-a trezit din anestezie și pot să meargă s-o vadă.
”A intrat el la ATI, iar după câteva minute am intrat și noi. Medicul care era de gardă, domnul doctor Șcheau, ne-a spus cu totul altceva. Chiar i-am zis, că domn doctor ne-a spus că s-a trezit. <<Ce să se trezească, mă omule, că moare. Vă minte, pregătiți-vă de ce e mai rău, că femeia asta nu poate să trăiască, o ține în viață un aparat>>. Erau oameni care veniseră în vizită la pacienți, erau asistente, care au auzit discuția când ne spunea că e foarte grav și o să moară. Deși, Neață l-a asigurat și pe patronul socrului că totul e în regulă, medicul de la ATI ne spunea realitatea și chiar era extrem de îngrijorat de starea soacrei mele”, a afirmat ginerele femeii.
La vizita de seară, personalul medical de la ATI i-a transmis familiei că starea femeii s-a agravat, îi cedaseră rinichii, iar tensiunea era controlată de aparate. ”De altfel, la scurt timp, adică în jurul orelor 22,00 am fost sunat de către doamna doctor care intrase de gardă și mi s-a transmis că n-au mai putut face nimic și soacra a decedat”, a declarat soțul fiicei femeii.
”Iartă-mă, iartă-mă, te rog nu te duce să faci ceva, nu-mi face rău!”
Miercuri dimineața, rudele femeii au mers la spital ca să vadă care sunt procedurile pentru a putea s-o înmormânteze. ” Eram pe hol și așteptam scutirea de autopsie, pentru că le-am spus celor de la spital că nu avem bani s-o plătim. A venit doctorul Neață și i-am reproșat că a zis tot timpul că e bine. <<Iartă-mă, iartă-mă, te rog nu te duce să faci ceva, nu-mi face rău>>. Și mi-a băgat în buzunar banii pe care-i dădusem luni noaptea, după operație. Am ajuns la administrativ, la 700, și până să mi se spună că nu trebuie să plătesc autopsia, l-am sunat pe doctorul Neață să-mi dea o scutire ceva să nu i se facă autopsie, pentru că nu știam cât costă. Mi-a zis că dacă vreau să-mi elibereze documentul să merg la managerul spitalului și să-i spun că renunț la prostiile cu presa și că el a făcut tot ce trebuia. Am fost și la managerul SJU care m-a asigurat că nu trebuie să plătesc autopsia, mi-a explicat toate procedurile și dacă am ceva nemulțumiri să fac sesizare scrisă”, a adăugat bărbatul.
Reprezentanții spitalului au comunicat că femeia de 51 de ani avea coborbidități, iar după operație a suferit un stop cardiorespirator și a decedat.
”Pacienta a fost adusă, cu ambulanța, de la Spitalul Orășenesc Novaci în Unitatea de Primiri Urgențe a SJU Târgu-Jiu, în data de 11.09.2023. În urma consultului de chirurgie solicitat de medicul de gardă UPU, pacienta a fost internată de către chirurg în Secția ATI 2 – Chirurgie 1, cu un diagnostic care necesita intervenția chirurgicală de urgență.
După efectuarea investigațiilor (analize de sânge, radiografie, ecografie abdomninală și Computer tomograf) s-a intervenit chirurgical. Este de menționat faptul că pacienta avea multiple comorbidități. Postoperator, pacienta a suferit un stop cardiorespirator care nu a mai putut fi resuscitat”, a declarat Mihaela Țicleanu, purtătorul de cuvânt al SJU Tg-Jiu.
Plângere la Parchet
Rudele femeii recunosc că aceasta avea unele probleme medicale mai vechi, adică avea diabet, unele probleme cardiace și respiratorii, pe care medicul Neață le-a avut în față, consemnate în scrisoarea medicală, însă nu concep ca la 51 de ani un om să moară, după o intervenție chirurgicală de ”încurcătură de mațe” și au decis să sesizeze Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu și Colegiul Medicilor Gorj.
Claudiu Matei
DEZVĂLUIRI LOCALE
Amendă usturătoare pentru una dintre firmele afaceristului Sarcină! Muncă la negru și neplata salariilor, deficiențe constatate
Vizualizări 2.666
Firma afaceristului Sarcină, sancționată aspru, iar, de către ITM Gorj! Asta pentru muncă la negru și neplata salariilor pentru angajați. Din câte se demonstrează, neplata drepturilor salariale este noua politică aplicata la firmele afaceristului din Târgu Jiu.
“Un angajator, cu sediul social în municipiul București, care desfășoară activități în domeniul Comerțului cu amănuntul pe raza municipiului Târgu-Jiu, a fost sancționat 236.000 de lei pentru nerespectarea legislației privind relațiile de muncă și securitatea și sănătatea în muncă. Printre abaterile constatate s-a numărat primirea la muncă a trei persoane fără încheierea prealabilă a contractelor individuale de muncă, precum și plata cu întârziere a drepturilor salariale către angajați cu mai mult de o lună de la data scadentă stabilită în contractul individual de muncă, contractul colectiv aplicabil sau regulamentul intern”, anunță Inspectoratul Teritorial de Muncă(ITM) Gorj.
Firma în cauză nu este singura luată în vizor de inspectorii ITM Gorj. “Un alt angajator, cu sediul social în județul Dolj, care desfășoară activități în domeniul construcțiilor pe raza localității Târgu-Cărbunești a fost sancționat cu 56.000 de lei pentru încălcarea prevederilor legale privind relațiile de muncă și securitatea și sănătatea în muncă. Printre neregulile constatate s-a aflat și primirea la muncă a unei persoane fără încheierea, în prealabil, a contractului individual de muncă.
De asemenea, un angajator, cu sediul social în județul Arad, care desfășoară activități în domeniul construcțiilor pe raza localității Rovinari, a primit sancțiuni în valoare de 130.000 de lei pentru încălcarea prevederilor legale din domeniul relațiilor de muncă și al securității și sănătății în muncă. În acest caz, inspectorii au constatat că trei persoane prestau activitate fără a avea contracte individuale de muncă încheiate anterior începerii activității”, a transmis instituția printr-un comunicat de presă.
Romanescu George Octavian , inspector-șef al Inspectoratului Teritorial de Muncă Gorj, a declarat: “Inspectoratul Teritorial de Muncă Gorj va continua să acționeze ferm împotriva muncii nedeclarate și a tuturor practicilor care încalcă drepturile salariaților. Subliniem faptul că primirea la muncă a unei persoane fără încheierea, în prealabil, a unui contract individual de muncă se sancționează cu amendă de 40.000 de lei pentru fiecare persoană identificată, angajatorii riscând amenzi de până la 1.000.000 de lei”.
DEZVĂLUIRI LOCALE
A cincea amânare a CA Craiova în dosarul de ultraj pentru care primarul Remetea a ajuns după gratii
Vizualizări 4.558
Curtea de Apel Craiova a stabilit pe 15 octombrie a cincea amânare a pronunțării în dosarului de ultraj pentru care a ajuns 24 de ore după gratii primarul orașului Tismana, Petre Remetea, pentru favorizarea făptuitorului. Instanța de apel a stabilit data de 22 octombrie pentru pronunțare în acest dosar care, la fond, a dus la achitarea inculpatului Văcariu Constantin Nicolae deoarece primarul, parte vătămată în acest dosar, și-a schimbat declarația în instanță iar inculpatul trimis în judecată pentru ultraj a fost achitat.

Screenshot
Schimbarea din instanță i-a provocat primarului reținerea, punerea sa ulterioară sub control judiciar și, evident, dosarul penal care vine la pachet cu calitatea de inculpat pentru favorizarea lui Văcariu.
Bărbatul este același cu care șeful administrației locale a avut un conflict și împotriva căruia a depus o plângere în care a arătat că a fost amenințat cu moartea. Văcariu Constantin Nicolae din Tismana a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de ultraj, având în vedere calitatea de primar a lui Remetea, care se afla în teren în exercitarea atribuțiilor. În faza de judecată, primarul și-a schimbat declarația, iar localnicul a fost achitat. Ulterior, Remetea a fost reținut pentru acuzația de favorizarea infractorului și trimis în judecată.
În rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu se arată: „La data de 11.12.2025, fiind audiat în calitate de persoană vătămată, într-un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu, RNP a declarat că la data de 28.10.2024, inculpatul VCN, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu din 19.11.2024, nu l-a amenințat cu moartea, ci doar a afirmat că, personal se va ocupa de el şi familia sa, dând astfel o declarație contrată celei din faza de urmărire penală, când a declarat în fața procurorului că inculpatul l-a amenințat, spunându-i că îi va da foc la maşină, la casă, că îl omoară și chiar dacă se va duce la puşcărie tot îl omoară când se va întoarce. S-a mai reținut că instanța de judecată a hotărât achitarea inculpatului VCN pentru săvârşirea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată prin rechizitoriul din 19.11.2024, iar având în vedere contradicțiile existente între declarațiile date de numitul RNP, în calitate de persoană vătămată, atât în faza de urmărire penală, cât şi în faza de judecată la Judecătoria Târgu Jiu, s-a apreciat că există indicii în sensul că declarația consemnată de către RNP la instanța de judecată în data de 11.12.2025 a fost dată cu scopul de a împiedica tragerea la răspunderea penală a lui VCN”. Primarul a spus, după ce a fost eliberat din arest, după 24 de ore, că nu este vinovat: „Este un dosar penal în lucru, pe numele, foarte important, Remetea Narcis Petre, persoană fizică, cu o persoană fizică din orașul Tismana, atât pot să vă spun. Deci este o activitate conexă față de activitatea Primăriei”.

You must be logged in to post a comment Login