DEZVĂLUIRI LOCALE
A acroșat ambulanța cu BMW-ul, pentru că se grăbea la o nuntă! Polițiștii i-au suspendat permisul ambulanțierului! UPDATE: ”E absurd!”
Vizualizări 3.227
Polițiștii Biroului rutier Tg-Jiu i-au suspendat permisul de conducere unui ambulanțier de la Serviciul Județean de Ambulanță (SJA) Gorj, deși acesta se afla în misiune, adică transporta un pacient cu fractură la Unitatea de Primiri Urgențe. Ambulanța condusă de Cristinel Popa circula cu semnalele acustice și luminoase aprinse, când a fost lovită de un autoturism, cu volan pe dreapta, al cărui șofer se grăbea să ajungă la o nuntă. Din lipsă de inspirație, plictisiți după o zi de duminică la serviciu sau din alte cauze care nu țin de aplicarea corectă a legii, ca de exemplu ”un telefon de la domnul Dragoș”, polițiștii n-au luat în calcul dinamica producerii tamponării și, după mai bine de trei ore de la producerea acesteia au decis să-l sancționeze pe ambulanțier.
Claudiu Matei
Cristinel Popa, ambulanțier la SJA Gorj, se afla în misiune, duminică, 22 august a.c., iar în jurul orelor 19,00, în timp ce transporta o pacientă, cu fractură, de la Arcani, la Spitalul Județean de Urgență Tg-Jiu, a fost implicat într-o tamponare, la ieșirea din pădurea de la Bârsești.
”Mai aveam circa 400 de metri până la podul de la Bârsești, cu sirenele și girofarurile în funcțiune, iar în fața mea, un BMW cu volan pe dreapta, aflat pe sensul meu de mers, a virat spre marginea drumului ca să-mi dea prioritate, iar în câteva secunde am simțit că ambulanța a fost acroșată în partea din spate. În oglinda din drepta am văzut că zburau bucăți de plastic din mașină și am oprit imediat”, a afirmat ambulanțierul.
Popa spune că din inițiativa lui a decis să meargă, împreună cu șoferul BMW-ului, la poliție, deși acesta spunea că se grăbește să ajungă la o nuntă.
”Voia să-mi lase asigurarea și numărul de telefon, însă i-am spus că nu e posibil, fiind vorba despre o ambulanță, și trebuie să mergem la poliție, iar eu am anunțat șefii de la SJA”, a declarat Popa.
Ambulanțierul spune că a dus pacientul la spital, fără ca acesta să aibă de suferit în urma accidentului, fiind asigurat, pe targă, cu centuri de siguranță și apoi a mers la Poliția Municipiului Tg-Jiu.
”La poliție, în jurul orelor 19,35, i-am prezentat documentele agentului Octavian Bădoiu și ne-a pus să facem o schiță în care să arătăm cum s-a produs tamponarea. Dar când am ajuns acolo, agentul de poliție a venit afară să constate starea mașinilor, iar tânărul cu BMW-ul care mă lovise i-a zis: <<Știți, am vorbit cu domnul Dragoș>>. După scena asta s-a făcut ora 21,40 și eu tot așteptam, pentru că polițistul nu știa cum să întocmească procesul verbal”, a menționat ambulanțierul.
În final, agentul de poliție a decis să-i rețină permisul de conducere ambulanțierului pentru 60 de zile și să-l sancționeze cu 6 puncte și 870 de lei amendă.
”Motivația e una halucinantă: că n-am păstrat distanța laterală față de participantul din trafic. A trecut în procesul verbal că eram în misiune cu semnalele acustice și luminoase pornite și, cu toate astea m-a sancționat. Eu sunt convins că acel tânăr, după ce m-a lăsat să trec, a ieșit repede să se țină după ambulanță, că se grăbea la nuntă, după cum a spus, însă cum o domnișoară care era pe scaunul din stânga era cu spatele rezemat în geam, nu știu ce vizibilitate a avut acesta și m-a acroșat. Eu nu cred că agentul de poliție poate estima din birou dacă am păstrat sau nu distanța laterală. Mie nu-mi vine să cred”, susține Cristinel Popa.
Potrivit unor informații, tânărul cu BMW care a lovit ambulanța ar fi amic cu polițistul Dragoș Popa, cel care ar fi fost consultat de agentul Octavian Bădoiu, înainte de a-l sancționa pe ambulanțier.
Angajatul Serviciului de Ambulanță este decis să se adreseze conducerii IPJ Gorj pentru că este de părere că i s-a făcut o nedreptate, iar polițistul de la Biroul rutier a acționat contrar legii.
UPDATE: Conducătorul autovehiculului marca BMW, cu volan pe dreapta, a ținut să menționeze ca șirul evenimentelor nu s-au petrecut asa cum a precizat Cristinel Popa, in totalitate. ”Este absurd sa spui ca am tras stânga de volan după ce încercam sa intru cât mai mult pe acostament, in dreapta mea fiind un șanț destul de promițător. Ambulanta a trecut la câțiva centimetri de mine, razant chiar. Șoferul de pe ambulantă nu a estimat bine manevra de depășire, fiind după o curba strânsă la dreapta pe linie continua, vizibilitatea era forte redusă, de pe contrasens veneau mașini. Prietena mea era in partea stânga, a văzut exact cum sa petrecut accidentul. După ce m a lovit, am oprit, apoi i-am propus sa facem poze la mașini si sa ne vedem undeva pentu a rezolva problema, să-mi lase numărul de telefon sau să-i las numărul de telefon pentru ca încurcam circulația si mașinile nu puteau sa se deplaseze. Dumnealui a insistat într-un mod râvnit si agresiv ca trebuie sa mergem la poliție, l-am aprobat si i-am spus ca putem merge oriunde, vreau doar să rezolvam problema. Pe drum am sunat o cunoștința să-mi spună unde trebuie sa merg si care este procedura, sunt sofer de tir de 10 ani, n-am avut niciun eveniment rutier nici măcar nu știam la care dintre secțiile de polițe trebuia sa ma prezint. Este absurd sa crezi ca cineva vreodată ar putea interveni la un accident cu o mașina din cadrul serviciilor de ambulanta, mai ales când acesta avea semnalele luminoase aprinse, pacient in masina, cameră de trafic pe bord, monitorizată gps, etc … Tot respectul pentru serviciile de urgentă, in mașina aia putea fi oricine, chiar și eu, mereu m-am conformat și chiar am încercat sa ajut ambulanta făcând blițuri la cei din fata mea ca sa le atrag atenția că din spate se apropie o mașina cu girofarurile aprinse. Îmi pare rău pentru Domnul Popa Cristinel, dar dacă ambulanta se afla in misiune asta nu înseamnă ca trebuie sa meargă haotic punând in pericol ceilalți participanți la trafic, ba chiar sa lovească alte mașini doar pentru faptul ca are girofarurile aprinse. As vrea sa mai precizez faptul ca șoferul de pe ambulantă a refuzat să-mi dea polița de asigurare auto”, a menționat șoferul BMW-ului.
Tânăra aflată în autoturismul implicat în accident susține ca informațiile date de șoferul ambulanței sunt eronate. ”Întâi de toate, îmi era imposibil sa stau cu spatele la geam, deoarece centura de siguranța nu permite o astfel de poziție pe scaun. Totodata, cum s-a precizat, mergeam la o nunta, astfel, nici rochița nu ar fi permis o astfel de poziție in mașina. Fiind și eu șofer, nu pot sa nu fiu atenta in mod involuntar la manevrele efectuate in trafic de alti participanți. Ambulanta s-a băgat foarte aproape de noi! Cred ca din unghiul meu s-a văzut mai bine decât din unghiul șoferului ambulanței cu volan pe stânga care in momentul depășirii se presupune ca trebuie sa stea cu ochii la ce se întâmpla in trafic, nu doar in oglinda retrovizoare, cu atât mai mult cu cât circula cu o viteza destul de mare, intr-o zona îngusta, marcată cu linie continua, in curba, delimitata pe-o parte de un șanț destul de mare. Noi am ieșit cât am putut de pe drum, dar nu puteam sari in șanț. Ma pun in locul atat al șoferului ambulanței, cât și al pacientului acestuia, și realizez ca este important sa ajungă la spital cât mai repede posibil, dar nu ar trebui sa ne împingă pe noi de pe sosea doar așa. Consider ca poliția biroului rutier și-a făcut treaba destul de bine si au aplicat legea conform legislației in vigoare”, a arătat tânăra.

DEZVĂLUIRI LOCALE
Șefa de presă a PSD, răsplătită cu 11.000 de lei lunar la o companie a CEO! Fostul ministru Ivan și-a mufat două sinecuriste în SPV-urile companiei energetice din Gorj!
Vizualizări 5.514
Ascensiunea fostei jurnaliste de la România TV, Angelica Pagu, ajunsă șefă a biroului de presă al PSD, arată cât au contribuit resorturile politice pentru propulsarea sa în diferite sinecuri. Ca să aveți o idee, în anul fiscal 2023, aceasta figura cu un salariu net annual de 84.000 de lei obținut direct de la formațiunea politică, sumă la care s-au adăugat alți 27.084 de lei încasați în calitate de consilier parlamentar. În luna august a anului 2024, traseul său prin instituțiile publice a continuat prin plasarea în Consiliul de Administrație al Companiei Naționale pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipientelor sub Presiune, instituție aflată în subordinea Ministerului Energiei, unde i-a fost asigurată o indemnizație anuală de 54.155 de lei.

Foto: Angelica Pagu, sursa foto: Facebook
Următorul pas în cariera Angelicăi Pagu a fost făcut la propunerea șefilor Complexului Energetic Oltenia, când Adunarea Generală a Acționarilor a numit-o în Consiliul de Administrație al societății Centrala în Ciclu Combinat pe Gaz Turceni SA. Decizia îi garantează un mandat până în februarie 2030 și o indemnizație lunară de 11.000 de lei net.

Cu doar o săptămână înainte de numirea de la Turceni, în Consiliul de Administrație al societății Parc Fotovoltaic Ișalnița SA, la care CEO e partener alături de OMV Petrom SA, a fost numită ca membru și desemnată președinte Oana Ancuța Neamțiu. Aceasta lucrează în funcția de consilier la cabinetul președintelui Consiliului Județean Bistrița-Năsăud, social-democratul Emil Radu Moldovan.
Acesta a condus filiala județeană a PSD Bistrița-Năsăud până în luna aprilie a acestui an, când a demisionat din funcție în urma unor percheziții derulate de către Direcția Națională Anticorupție într-un dosar de corupție privind achizițiile publice. După plecarea sa, conducerea interimară a organizației județene a fost preluată de Bogdan Ivan, deputat de Bistrița-Năsăud și prim-vicepreședinte al PSD.

Foto: Oana Ancuța Neamțiu; Sursa foto: rasunetul.ro
Oana Ancuța Neamțiu mai deține un fotoliu de administrator și în Consiliul de Administrație al firmei Protecție și Pază BN SRL, societate aparținând Consiliului Județean Bistrița-Năsăud. Din același organism de conducere face parte și Ioan Alin Demian, finul lui Bogdan Ivan, pe care fostul ministru al Energiei a încercat să-l impună și în Consiliul de Supraveghere al societății Hidroelectrica.
Atât Angelica Pagu, cât și Oana Ancuța Neamțiu au primit posturi bine plătite în societățile unde Complexul Energetic Oltenia este partener exact în perioada în care Bogdan Ivan exercita funcția de ministru al Energiei. Distribuirea acestor funcții către personaje din aparatul de partid transformă proiectele energetice în surse de venit garantat pe mulți ani pentru sinecuriștii PSD, în timp ce proiectele pe care trebuiau să le dezvolte aceste societăți bat pasul pe loc de mulți ani.
Claudiu Matei
DEZVĂLUIRI LOCALE
Începe procesul ucigașilor fetiței de 4 ani! Concubinul mamei a lovit-o, iar mama copilei a văzut totul și nu a făcut nimic!
Vizualizări 1.890
Tribunalul Gorj a constatat legalitatea sesizării instanței și legalitatea administrării probelor din cursul urmăririi penale și a dispus începerea judecății în dosarul fetiței de 4 ani moarte în februarie, după aproape o lună de spitalizare. Pe banca acuzaților stau Mihai Robert Danciu, concubinul mamei copilei, trimis în judecată pentru omor calificat asupra unui membru de familie, rele tratamente aplicate minorului și proxenetism, și Diana Maria Tescoveanu, mama fetiței, acuzată de complicitate la omor calificat asupra unui membru de familie și de rele tratamente aplicate minorului. Ambii se află după gratii din luna februarie, când procurorii au cerut și au obținut mandate de arestare preventivă pentru 30 de zile.
Cum s-a ajuns la ucidrea fetiței
Fetița a ajuns la începutul lunii februarie la Unitatea de Primiri Urgențe a Spitalului Județean din Târgu Jiu în stare de comă, adusă de mama sa cu răni grave la cap. Femeia le-a spus medicilor că micuța ar fi căzut din pat și s-ar fi lovit, iar cadrele medicale au anunțat poliția. Copila a fost transferată în stare critică la Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii „Maria Sklodowska Curie” București, unde medicii s-au luptat aproape o lună pentru viața ei, însă fetița nu a supraviețuit.
În urma cercetărilor, mama copilului și concubinul acesteia au fost reținuți pentru 24 de ore, iar anchetatorii au decis apoi arestarea preventivă a amândurora.
Ce au descoperit procurorii
Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj a făcut publică situația de fapt pe 16 februarie, într-un comunicat, după ce în cursul zilei de 14.02.2026 a formulat propunerea de arestare preventivă pentru doi inculpați cercetați, la acea data, pentru tentativă de omor calificat asupra unui membru de familie, respectiv complicitate la această infracțiune, victima fiind o minoră de 4 ani.
Procurorul a reținut că ”din probatoriul administrat rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpatul D.R.M., în prezența inculpatei T.D.M., în timp ce se aflau în apartamentul închiriat în regim hotelier din municipiul Târgu Jiu, a agresat copila de 4 ani în data de 06.02.2026. Bărbatul a lovit-o cu genunchiul în zona feței, cu palmele peste față și a prins-o de păr, apoi de mână și de picior, aruncând-o spre holul dinaintea camerei, iar fetița s-a izbit de perete cu intensitate. Din agresiune a rezultat un traumatism cranian grav, hematom subdural fronto-parietal superior dreapta, plus leziunile constatate de medici, răni care i-au pus viața în pericol și au impus intervenția operatorie de urgență”.
Anchetatorii au reținut că fapta bărbatului întrunește elementele tentativei la infracțiunea de omor calificat asupra unui membru de familie, cu aplicarea prevederilor care vizează violența asupra minorului, în forma intenției indirecte. Între inculpat și mama copilei exista o relație de concubinaj de aproximativ un an, cu conviețuire și viață dusă în comun, iar procurorii au apreciat că în acest mediu s-a stabilit o relație de tip „părinte-copil” în sens penal, cu rol de supraveghere și îngrijire și cu autoritate în gospodărie, ceea ce atrage incidența articolului care sancționează mai dur infracțiunile împotriva minorului.
În ceea ce o privește pe mama fetiței, procurorii au reținut că femeia a fost prezentă în momentul agresiunii și a conștientizat pe deplin gravitatea și intensitatea loviturilor, dar nu a făcut niciun gest care să oprească bătaia și nici nu a plecat de îndată cu copila la spital. Din contră, potrivit comunicatului, ea și-a continuat activitatea de prostituție, transportând fetița rănită aproximativ 40 de kilometri, până într-o comună din județul Gorj, ca să își exercite în continuare ocupația.
Anchetatorii au apreciat că în cazul femeii nu este vorba de o simplă pasivitate, ci de o conduită care a contribuit la menținerea și amplificarea stării de pericol letal în care se afla copila. Le-au fost imputate prezența la agresiune și lipsa oricărei reacții care să întrerupă sau să descurajeze violența, neapelarea de îndată la ajutor medical și nepornirea imediată spre spital, deși își dădea seama cât de grave erau loviturile, dar și îndepărtarea victimei de posibilitatea intervenției medicale urgente prin acea călătorie de 40 de kilometri, care a întârziat accesul fetiței la îngrijiri vitale. Procurorii au afirmat că femeia, cu intenție cel puțin indirectă, a ajutat și a înlesnit fapta bărbatului, cunoscând vulnerabilitatea vădită a copilei, dată de vârstă, și acceptând posibilitatea ca fetița să moară din cauza întârzierii salvării.
Judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Gorj a dispus atunci emiterea mandatelor de arestare preventivă pentru 30 de zile pentru cei doi inculpați.
Trimiși în judecată
La începutul lunii august, cei doi, Mihai Robert Danciu și Diana Maria Tescoveanu, au fost trimiși în judecată. În urmă cu câteva zile, judecătorii Tribunalului Gorj au constatat legalitatea sesizării instanței și legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale și au dispus începerea judecății cauzei privind pe Tescoveanu Diana Maria, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la omor calificat asupra unui membru de familie și rele tratamente aplicate minorului, și pe Danciu Mihai Robert, pentru săvârșirea infracțiunilor de omor calificat asupra unui membru de familie, rele tratamente aplicate minorului și proxenetism.

You must be logged in to post a comment Login